React 富文本编辑器怎么选？图片上传、代码高亮、Markdown 和自定义样式一个都不能少！

在 React 项目中集成富文本编辑器，可以让用户更方便地编辑内容，提升用户体验。但是，面对市面上琳琅满目的富文本编辑器，选择哪一个才最适合你的项目呢？特别是当你对图片上传、代码高亮、Markdown 语法和自定义样式有较高要求时，选型就显得更加重要。别慌，本文就来帮你梳理一下，让你不再迷茫！

明确需求，有的放矢

在开始选型之前，首先要明确你的具体需求。例如：

• 图片上传： 需要支持本地上传还是云存储？是否需要图片压缩和裁剪功能？
• 代码高亮： 需要支持哪些编程语言？是否需要自定义代码主题？
• Markdown 语法： 是否需要完全支持 Markdown 语法？是否需要实时预览功能？
• 自定义样式： 是否需要自定义编辑器样式？是否需要自定义工具栏按钮？

只有明确了需求，才能更有针对性地进行选择。

主流 React 富文本编辑器对比

接下来，我们来对比一下市面上比较流行的几款 React 富文本编辑器，看看它们在功能、性能、易用性和可定制性方面的表现。

1. Draft.js

   • 特点： 由 Facebook 开源，底层框架，灵活性高，可定制性强。

   • 优点： 可以完全掌控编辑器的行为和外观，适合需要高度定制的场景。

   • 缺点： 上手难度高，需要自己实现很多功能，例如图片上传、代码高亮等。

   • 是否满足需求：

     • 图片上传：需要自己实现。
     • 代码高亮：需要自己集成第三方库，例如 Prism.js 或 highlight.js。
     • Markdown 语法：需要自己解析 Markdown 语法并转换为 Draft.js 的数据结构。
     • 自定义样式：高度可定制。

   • 适用场景： 对编辑器有极高定制需求的复杂应用。

   • 示例代码：

     import React, { useState } from 'react';
     import { Editor, EditorState, RichUtils } from 'draft-js';
     
     const MyEditor = () => {
       const [editorState, setEditorState] = useState(EditorState.createEmpty());
     
       const onChange = (newEditorState) => setEditorState(newEditorState);
     
       const handleKeyCommand = (command, editorState) => {
         const newState = RichUtils.handleKeyCommand(editorState, command);
         if (newState) {
           onChange(newState);
           return 'handled';
         }
         return 'not-handled';
       };
     
       return (
         <Editor
           editorState={editorState}
           handleKeyCommand={handleKeyCommand}
           onChange={onChange}
         />
       );
     };
     
     export default MyEditor;
     

2. React Quill

   • 特点： 基于 Quill.js 封装，易于使用，功能丰富。

   • 优点： 提供了丰富的 API 和配置选项，可以方便地实现各种功能，例如图片上传、代码高亮、自定义样式等。

   • 缺点： 定制性相对较弱，不如 Draft.js 灵活。

   • 是否满足需求：

     • 图片上传：可以通过配置 imageHandler 实现。
     • 代码高亮：默认支持代码高亮，可以通过配置自定义代码主题。
     • Markdown 语法：可以通过集成第三方库，例如 quill-markdown，实现 Markdown 语法支持。
     • 自定义样式：可以通过 CSS 自定义编辑器样式，也可以通过自定义模块和工具栏按钮扩展功能。

   • 适用场景： 对易用性和功能性有较高要求的项目。

   • 示例代码：

     import React, { useState } from 'react';
     import ReactQuill from 'react-quill';
     import 'react-quill/dist/quill.snow.css';
     
     const MyEditor = () => {
       const [value, setValue] = useState('');
     
       const modules = {
         toolbar: [
           ['bold', 'italic', 'underline', 'strike'],
           ['blockquote', 'code-block'],
           [{ 'header': 1 }, { 'header': 2 }],
           [{ 'list': 'ordered'}, { 'list': 'bullet' }],
           [{ 'script': 'sub'}, { 'script': 'super' }],
           [{ 'indent': '-1'}, { 'indent': '+1' }],
           [{ 'direction': 'rtl' }],
           [{ 'size': ['small', false, 'large', 'huge'] }],
           [{ 'header': [1, 2, 3, 4, 5, 6, false] }],
           [{ 'color': [] }, { 'background': [] }],
           [{ 'font': [] }],
           [{ 'align': [] }],
           ['clean'],
           ['image'] // 添加图片上传
         ],
         imageUploader: {
           upload: file => {
             return new Promise((resolve, reject) => {
               // TODO: 上传图片到服务器
               console.log("Uploading Image", file);
               setTimeout(() => {
                 resolve('https://example.com/images/your-image.png'); // 替换为你的图片 URL
               }, 2000);
             });
           }
         }
       };
     
       return (
         <ReactQuill
           value={value}
           onChange={setValue}
           modules={modules}
         />
       );
     };
     
     export default MyEditor;
     

3. Slate.js

   • 特点： 无框架，高度可定制，专注于数据模型。
   • 优点： 可以灵活地定义编辑器的数据结构和行为，适合需要高度定制的场景。
   • 缺点： 上手难度高，需要自己实现很多功能。
   • 是否满足需求：
     • 图片上传：需要自己实现。
     • 代码高亮：需要自己集成第三方库。
     • Markdown 语法：需要自己解析 Markdown 语法并转换为 Slate.js 的数据结构。
     • 自定义样式：高度可定制。
   • 适用场景： 对编辑器有极高定制需求的复杂应用。

4. TipTap

   • 特点： 基于 ProseMirror 封装，可扩展性强，性能优秀。
   • 优点： 提供了丰富的扩展和插件，可以方便地实现各种功能，例如图片上传、代码高亮、Markdown 语法支持等。
   • 缺点： 学习曲线较陡峭。
   • 是否满足需求：
     • 图片上传：可以通过扩展实现。
     • 代码高亮：可以通过集成第三方库，例如 Prism.js，实现代码高亮。
     • Markdown 语法：可以通过扩展实现。
     • 自定义样式：可以通过 CSS 自定义编辑器样式，也可以通过自定义扩展和插件扩展功能。
   • 适用场景： 对性能和可扩展性有较高要求的项目。

总结与建议

• 如果你对编辑器的定制性有极高要求，并且愿意投入较多的时间和精力，那么 Draft.js 或 Slate.js 可能是更好的选择。
• 如果你希望快速集成一个功能丰富、易于使用的富文本编辑器，并且对定制性要求不高，那么 React Quill 或 TipTap 可能是更好的选择。

额外提示

• 在选择富文本编辑器时，还要考虑其社区活跃度、文档完善程度和更新频率等因素。
• 可以先尝试使用一下各个编辑器的 Demo，看看是否符合你的预期。
• 可以参考一些优秀的开源项目，看看它们是如何使用富文本编辑器的。

希望本文能够帮助你选择到最适合你的 React 富文本编辑器！