WEBKT

在资源受限的工业MCU上构建高效且轻量级的固件安全信任链

130 0 0 0

在工业控制、物联网边缘设备这些领域，基于微控制器（MCU）的系统无处不在。它们承担着数据采集、设备控制、状态监测等核心任务。但随之而来的安全挑战也日益严峻：恶意固件篡改、未经授权的代码注入，都可能导致设备故障、数据泄露甚至生产中断。尤其对于资源极其有限的工业MCU平台，如何设计一套既能提供坚实安全保障，又能将计算开销和存储占用降到最低的固件完整性校验方案，一直是让我深思的问题。在我看来，这不仅仅是技术难题，更是一场关于取舍与智慧的博弈。

核心理念：轻量化信任链

我们谈论的“轻量级”与“精简版”，绝非安全上的妥协，而是在资源约束下的智能选择。我始终认为，构建一套完整的安全方案，其核心在于建立一条从硬件到软件的“信任链”。这条链的起点就是硬件信任根（HRoT），它必须是不可篡改的，并且能够可靠地验证其加载的下一层软件。每一层软件在执行前，都必须由其上层已经验证过的组件进行校验，确保其完整性和真实性。这样，即使某个环节出现问题，也能在早期被发现并阻止。对于MCU来说，这意味着Boot ROM验证Bootloader，Bootloader验证Application Firmware。

构建硬件信任根 (HRoT) 的基石

HRoT是整个信任链的起点，它的安全性直接决定了整个系统的可靠性。在资源受限的MCU上，我通常会从以下几个方面着手：

  1. 不可变启动ROM (Immutable Boot ROM)：这是MCU内部固化的一段代码，通常由芯片制造商在出厂前写入，用户无法修改。我将其视为我们信任的“第一滴血”。它只包含最基础、最核心的功能：

    • 芯片初始化：确保MCU处于已知且安全的状态。
    • 安全启动（Secure Boot）验证逻辑：这是关键。Boot ROM会加载并验证下一阶段的引导程序（Bootloader）或直接是应用固件的第一段。验证过程通常涉及对固件的数字签名校验。它会计算固件的哈希值，并使用预置在Boot ROM内部的公钥来验证固件签名。如果签名无效，Boot ROM应拒绝启动，并可能进入一个安全故障状态。
    • 唯一设备标识符（UDI）读取：许多现代MCU都会内置一个全球唯一的ID。Boot ROM可以安全地读取这个ID，并将其作为后续生成或派生设备特定密钥的基础，增强设备身份的唯一性。

  2. 代码签名与验证：在HRoT中，公钥通常以哈希值的形式（公钥指纹）或直接以公钥的形式存储在Boot ROM中。开发者在发布固件时，使用与该公钥对应的私钥对固件进行签名。Boot ROM的工作就是使用其存储的公钥来验证这个签名。常用的签名算法，考虑到资源限制，我会推荐使用椭圆曲线密码学（ECC）中的EdDSA（例如Ed25519或Ed448），因为它提供了与RSA相当的安全强度，但密钥尺寸更小，签名和验证速度更快，计算开销更低。例如，一个Ed25519的公钥只有32字节，签名也只有64字节，这在Flash和RAM都宝贵的MCU上是极大的优势。

精简版可信平台模块 (TPM) 固件校验方案

一个完整的TPM功能过于庞大，不适用于资源受限的MCU。但我们可以借鉴TPM的核心思想，构建一个“精简版”的固件完整性校验模块。

  1. 固件测量与哈希（Firmware Measurement & Hashing）：

    • 核心思想：不是像TPM那样维护多个PCR（Platform Configuration Registers），我们专注于对关键固件区域进行哈希计算。Bootloader在加载应用固件之前，会计算应用固件的哈希值。我通常倾向于使用SHA-256。虽然它比SHA-1或MD5计算量大，但在当前威胁环境下，SHA-256提供了更好的抗碰撞能力，这对于固件完整性至关重要。如果MCU有硬件SHA加速器，那就再好不过了。
    • 测量链：HRoT验证Bootloader，Bootloader加载并测量应用程序固件。这个测量结果（哈希值）随后用于验证。如果Bootloader本身需要更新，那么它也需要被HRoT以同样的方式验证。

  2. 数字签名验证：在Bootloader层面，我仍然强烈推荐使用数字签名来验证应用固件。应用固件被签名后，签名值通常会作为固件映像的一部分。Bootloader计算固件内容的哈希值，并使用内嵌的（或从HRoT继承的）公钥来验证签名的有效性。这种验证比简单的哈希值比对更强大，因为它不仅验证了完整性，还验证了固件的来源（即固件确实来自受信任的发布者）。

  3. 安全存储机制：

    • 公钥与预期哈希：Boot ROM中的公钥是固化的。对于Bootloader或应用固件的公钥，它们可以存储在受保护的Flash区域，例如在MCU的特定Flash区域设置为只读，或者使用加密技术存储。我通常会将公钥存储在固件的非可执行区域，并确保其完整性被Boot ROM验证。
    • 度量值存储（可选）：如果需要向远程服务器报告度量值（如固件哈希），可以考虑将这些值存储在MCU的非易失性存储器（如EEPROM或Flash的特定扇区）中，但需要确保这些存储区域的写入权限受到严格控制，防止篡改。

  4. 精简度量与报告（Simplified Measurement & Reporting）：不同于标准TPM复杂的PCR和EK/AIK机制，我们只需要关注核心的度量值。如果需要远程证明，MCU可以生成一个简单的报告，包含设备UDI和当前固件的哈希值，然后使用设备私钥进行签名，发送给后端服务器。服务器端通过UDI和公钥验证报告的真实性，并比对固件哈希值，从而远程确认设备的固件状态是否可信。

平衡安全与性能开销的策略

这是整个方案的灵魂所在。在资源极度受限的情况下，每一个字节、每一个CPU周期都弥足珍贵。

  1. 算法选择与硬件加速：

    • 加密算法：我前文已经提到，ECC（尤其是EdDSA）是我的首选。与RSA相比，它在相同安全强度下拥有更小的密钥尺寸和更快的运算速度，这对于MCU至关重要。例如，一个256位的ECC密钥可以提供与3072位RSA密钥相当的安全性。
    • 哈希算法：SHA-256是一个合理的选择，但如果MCU有硬件哈希加速器，务必利用起来。硬件加速器可以显著减少CPU的负担和验证时间。如果没有，对于极度受限的MCU，可能需要评估使用更轻量级的哈希算法（如SHA-1，但请注意其已知的碰撞攻击风险，仅在特定低风险场景下考虑），或者对固件进行分块哈希。

  2. 分阶段验证（Staged Verification）：

    • 启动优化：不必在每次启动时都完整验证整个巨大的应用固件。Bootloader可以只验证应用固件的头部（包含版本信息、哈希值、签名等关键元数据）。如果头部有效，并且版本号高于或等于当前运行版本，再进行完整固件的哈希校验。或者，在首次烧录和每次更新时进行完整校验，而日常启动时只进行快速签名验证。
    • 按需验证：对于某些模块化设计的固件，只有在模块被加载或执行前才进行验证，而不是在启动时一次性验证所有模块。

  3. 代码优化与内存管理：

    • 精简库：避免使用大型的通用加密库。可以考虑使用专为嵌入式系统设计的轻量级加密库，例如uECC、TweetNaCl、或直接自行实现核心算法（风险较高，需专业审核）。
    • 汇编优化：对性能敏感的加密运算部分，可以考虑用汇编语言进行优化，以榨取MCU的每一分计算能力。
    • 内存复用：在哈希计算或签名验证过程中，尽量复用内存缓冲区，减少动态内存分配（在MCU上通常避免动态内存）。

  4. 故障恢复机制：

    • 回滚固件：如果固件校验失败，系统应能够回滚到上一个已知的、经过验证的固件版本。这通常需要MCU具备双银行Flash或外部Flash，并由Bootloader管理。
    • 安全模式/最小系统：当所有固件校验都失败时，MCU应进入一个“安全模式”，只运行一个最小的、不可篡改的固件，等待远程更新或人工干预，而不是直接“变砖”。

实施细节与挑战

在我实际操作中，这些细节往往决定了项目的成败。

  1. 开发流程与工具链：确保你的交叉编译工具链支持生成符合HRoT和Bootloader期望格式的二进制文件。固件签名工具应集成到CI/CD流程中，确保每次发布都自动进行签名。

  2. 密钥管理与安全供应：这是安全体系中最脆弱的环节。私钥必须得到极其严格的保护，通常存储在硬件安全模块（HSM）中。公钥在MCU的生产过程中烧录到Boot ROM或受保护的Flash区域。我通常会与芯片供应商紧密合作，利用他们提供的安全烧录服务。

  3. 测试与验证：对整个安全启动和固件校验流程进行全面的单元测试、集成测试和渗透测试。尝试篡改固件、替换签名、注入错误哈希等，验证系统能否正确识别并拒绝非法固件。特别要关注各种异常情况下的处理，比如断电、校验失败后的恢复。

这套方案绝非一蹴而就，它需要在项目的早期就进行详细的规划和设计。我深知，在资源极其受限的MCU上实现这些，每一步都充满挑战。但正是这种挑战，才促使我们去思考更精巧、更高效的解决方案。安全，永远是值得我们投入精力和智慧的领域。

一些有用的参考资源：

码农老杨 嵌入式安全MCU安全硬件信任根

评论点评