SaaS 初创架构选择：单体 vs 微服务，早期如何平衡？

作为一家 SaaS 初创公司，技术团队只有三个人，使用 Go 语言开发核心业务，面临着一个经典难题：早期应该选择单体架构快速迭代，还是直接上微服务架构以应对未来的扩展性？

很多初创公司都会面临这个问题。一开始就搞微服务，可能会把宝贵的开发资源耗费在基础设施上，影响业务上线速度。但不考虑扩展性，又怕后期重构成本太高。

那么，如何在早期找到一个平衡点呢？我的建议是：分阶段演进，拥抱“模块化单体”。

阶段一：快速原型验证（单体架构）

• 目标：快速验证 MVP (Minimum Viable Product)，获取用户反馈。
• 架构：选择一个成熟的 Go Web 框架（例如：Gin、Echo、Beego），快速搭建单体应用。
• 数据库：选择一个合适的数据库 (例如：PostgreSQL)，初期尽量避免使用复杂的分库分表方案。
• 关注点：
  • 业务优先：一切以业务上线为目标，快速迭代，验证商业模式。
  • 代码质量：即使是单体架构，也要注重代码质量，编写可测试的代码，为后续的重构打下基础。
  • 监控和日志：尽早引入监控和日志系统，方便排查问题，了解系统运行状况。
• 避免：
  • 过度设计：不要一开始就考虑各种复杂的场景，先跑起来再说。
  • 技术选型陷阱：选择自己熟悉的、社区活跃的技术栈，避免踩坑。

阶段二：模块化单体（为微服务化做准备）

• 目标：提高代码可维护性，为未来的微服务化做好准备。
• 架构：将单体应用拆分成多个模块，每个模块负责一个独立的业务领域。
  • 领域驱动设计 (DDD)：可以使用 DDD 的思想来划分模块，例如：用户管理模块、订单模块、支付模块等。
  • 清晰的模块边界：每个模块都有清晰的接口和依赖关系，模块之间尽量解耦。
  • 代码复用：将通用的代码抽取成独立的库，供各个模块使用。
• 技术选型：
  • 服务发现：可以引入服务发现机制（例如：Consul、etcd），方便后续的微服务化。
  • API 网关：可以引入 API 网关，统一管理 API 接口，为未来的微服务化做好准备。
• 关注点：
  • 重构：逐步重构代码，将单体应用拆分成多个模块。
  • 自动化测试：编写单元测试和集成测试，确保重构后的代码质量。
  • 持续集成/持续部署 (CI/CD)：建立完善的 CI/CD 流程，提高开发效率。

阶段三：微服务化（逐步拆分）

• 目标：提高系统的可扩展性和可用性。
• 架构：将模块化的单体应用逐步拆分成独立的微服务。
  • 按需拆分：优先拆分压力大的模块，例如：订单模块、支付模块等。
  • 小步快跑：每次拆分一个小的服务，逐步迭代。
  • 自动化：使用自动化工具来部署和管理微服务。
• 技术选型：
  • 容器化：使用 Docker 来容器化微服务。
  • 容器编排：使用 Kubernetes 来编排和管理容器。
  • 服务网格：可以使用服务网格（例如：Istio、Linkerd）来管理微服务之间的通信。
• 关注点：
  • 监控和告警：建立完善的监控和告警系统，及时发现和解决问题。
  • 分布式事务：处理分布式事务，保证数据一致性。
  • 安全：加强微服务的安全性，防止攻击。

总结

对于 SaaS 初创公司来说，早期应该选择单体架构快速迭代，中期采用模块化单体架构为未来的微服务化做好准备，后期再逐步拆分成微服务。 这种分阶段演进的方式，既能保证业务上线速度，又能兼顾未来的可扩展性和可用性。

记住，没有银弹。选择哪种架构，最终还是要根据自己的实际情况来决定。