WEBKT

微服务授权演进：从分散JWT+RBAC到集中式ABAC的实践之路

46 0 0 0

在微服务架构日益普及的今天，服务间的认证和授权是构建安全系统的基石。许多团队，包括我们，在微服务初期常常采用一种相对简单直接的方案：使用JWT（JSON Web Tokens）进行服务间认证，并在各个微服务内部手动解析JWT，结合简单的RBAC（基于角色的访问控制）进行授权。这种方式在服务数量较少、授权逻辑不复杂时显得高效便捷。

然而，随着业务的快速发展和服务数量的增加，这种分散式授权的弊端也逐渐暴露。最近的一次安全审计便指出了核心业务系统存在的风险：分散的授权逻辑难以维护，且容易导致策略不一致。这促使我们必须寻找一种更集中、更动态、更具扩展性的授权管理方案，最好能支持未来业务可能需要的ABAC（基于属性的访问控制）模型。

分散式授权的痛点

回顾我们当前遇到的问题，可以总结出以下几点：

  1. 维护成本高昂： 每个微服务都包含授权逻辑，一旦授权策略需要调整或升级，需要修改、测试并部署所有相关服务，效率低下且容易出错。
  2. 策略一致性挑战： 不同的开发团队或个人在实现授权逻辑时，可能对策略有不同的理解或实现方式，导致整个系统的授权行为不一致，形成安全漏洞。
  3. 缺乏全局视图： 无法从一个中心点清晰地看到整个系统的授权策略分布和生效情况，审计和排查问题变得异常困难。
  4. 扩展性受限： 简单的RBAC模型难以应对未来业务可能提出的更细粒度、更复杂的授权需求，例如“只有在特定时间段内，某个部门的用户才能访问特定地区的数据”这类基于上下文属性的授权。
  5. 安全风险： 授权逻辑分散在各处，增大了潜在的攻击面，任何一个服务内部的授权逻辑漏洞都可能影响整个系统。

走向集中式授权：解决方案探讨

为了解决上述痛点并迎接未来的挑战，我们迫切需要引入一种集中式授权管理方案。核心思想是将授权决策逻辑从业务服务中剥离出来，由一个或一组专门的授权组件负责。

1. API 网关层集成初步授权（PEP）

API网关作为所有外部请求进入微服务的统一入口，是实施初步授权检查的理想位置。在这里，我们可以实现对JWT的验证，并提取用户身份信息。对于一些通用的、粗粒度的授权策略，网关可以直接进行判断，拒绝非法请求，减轻后端服务的压力。

但这只是第一步。网关层通常不适合承载复杂的ABAC策略或频繁变化的业务授权逻辑。它更多扮演的是**策略执行点（PEP - Policy Enforcement Point）**的角色，将复杂的决策请求转发给专业的授权服务。

2. 引入独立的授权服务（PDP）

构建一个独立的“授权服务”是实现集中式授权的关键。这个服务将作为策略决策点（PDP - Policy Decision Point），负责存储、管理并执行所有的授权策略。

核心架构思路：

  • 集中策略管理： 所有的授权策略（无论是RBAC还是ABAC）都存储在授权服务中，并提供统一的API进行管理和动态更新。
  • 策略模型支持： 授权服务应支持灵活的策略模型。对于简单的RBAC，可以直接通过角色映射权限。对于更复杂的ABAC，则需要支持基于属性的策略语言。
  • 服务间集成： 当微服务需要进行授权决策时，它不再自行解析JWT或硬编码逻辑，而是向授权服务发起一个查询请求（例如，携带用户ID、资源ID、操作类型、以及其他必要的上下文属性），由授权服务返回一个“允许”或“拒绝”的决策。
  • 性能优化： 为了避免每次授权请求都进行远程调用带来的延迟，授权服务可以提供本地缓存机制，或者将部分策略推送给客户端服务（Policy Information Point - PIP），在客户端进行快速决策。

3. ABAC模型的支持与演进

从RBAC向ABAC的演进是应对未来细粒度权限需求的关键。ABAC的核心在于通过“属性”来定义授权策略，这些属性可以来自：

  • 用户属性： 用户角色、部门、地域、安全级别等。
  • 资源属性： 资源的拥有者、创建时间、敏感级别、所属业务域等。
  • 操作属性： 读、写、删除、审批等。
  • 环境属性： 请求时间、IP地址、请求设备、访问地点等。

如何实现ABAC？

  • 策略语言： 引入标准化的策略语言，如XACML (eXtensible Access Control Markup Language) 或更轻量级的OPA (Open Policy Agent) 的Rego语言。这些语言能够清晰地表达复杂的属性组合策略。
  • 策略引擎： 授权服务内部集成一个策略引擎，负责解析策略语言并根据传入的属性进行决策。
  • 属性源： 授权服务需要能够从不同的数据源获取必要的属性信息（例如，用户服务获取用户属性，资源服务获取资源属性）。

以Open Policy Agent (OPA) 为例：

OPA是一个云原生基金会（CNCF）的毕业项目，它提供了一个通用的策略引擎，可以使用高级声明性语言Rego来编写策略。

  • 中央策略库： Rego策略可以集中存储在Git仓库中，通过CI/CD流程部署到OPA服务。
  • 决策请求： 微服务通过HTTP API或gRPC向OPA发起决策请求，传递JSON格式的输入（包含用户、资源、环境等属性）。
  • 轻量级部署： OPA可以作为独立服务运行，也可以嵌入到应用程序中，或者作为Sidecar部署，非常灵活。
  • ABAC支持： Rego语言的强大表达能力使得编写复杂的ABAC策略变得简单。

实施步骤与注意事项

  1. 需求分析： 梳理当前所有的授权场景，识别需要集中管理的策略。预判未来可能出现的ABAC需求。
  2. 技术选型： 根据团队技术栈、性能要求、扩展性需求等因素，选择合适的授权框架或自建方案（例如，是否使用XACML、OPA等）。
  3. 逐步迁移： 不要试图一次性改造所有服务。可以先从新服务或核心业务场景开始试点，逐步将旧服务的授权逻辑迁移到集中授权服务。
  4. 性能与高可用： 授权服务是核心组件，必须保证其高性能和高可用性。考虑引入缓存、负载均衡、多活部署等机制。
  5. 可观测性： 建立完善的日志和监控系统，记录所有授权决策，便于审计和问题排查。
  6. 安全性： 确保授权服务本身的安全性，包括API认证、数据传输加密、策略存储安全等。

总结

从分散的JWT+RBAC到集中式的授权服务，并最终支持ABAC模型，是微服务架构走向成熟和安全的关键一步。这不仅解决了策略维护和一致性的难题，更重要的是为企业未来的业务发展和精细化权限管理提供了坚实的基础。虽然初期投入可能较大，但从长远来看，它将显著降低维护成本、提升系统安全性，并为业务创新提供更大的灵活性。

码农老李 微服务授权ABAC

评论点评