WEBKT

业务高速增长，数据库分库分表后的跨库联查与分布式事务怎么办？

93 0 0 0

随着公司业务的飞速发展，数据库从最初的单机模式演进到多主多从，这无疑是业务成功的体现。然而，规模化带来的复杂性也显现出来：跨库联表查询效率低下和分布式事务处理成为了新的技术瓶颈。每次遇到这类问题，都不得不依靠在业务代码中编写大量复杂的逻辑来“拼凑”，不仅开发效率低下，维护成本也居高不下，而且还容易引入潜在的数据不一致风险。

那么，有没有更优雅、更通用的解决方案，能够借助成熟的数据库中间件或架构模式，来更好地应对这些复杂性呢？答案是肯定的。

一、理解痛点：为什么跨库查询和分布式事务如此棘手？

在分库分表或分布式数据库架构下：

  1. 跨库联表查询： 数据分布在不同的物理节点或逻辑库中，传统的JOIN操作无法直接执行。需要将多个库的数据取出，然后在应用层或中间件层进行汇总、过滤和关联，这涉及到网络传输、内存计算等，性能消耗巨大。
  2. 分布式事务： 一个业务操作需要修改多个数据库（或多个分片）的数据时，如何保证这些修改要么全部成功，要么全部失败，以维护数据的一致性，是一个核心挑战。传统的单机事务ACID特性在分布式环境中无法直接应用。

针对这些问题，业界已经沉淀出了一系列解决方案。

二、跨库联表查询的解决方案

当数据被水平拆分到多个数据库实例后，跨库查询通常有以下几种处理方式：

1. 数据库中间件（代理层）

这是解决跨库联表查询最常用且最推荐的方式之一。数据库中间件位于应用和底层数据库之间，对外提供统一的SQL接口，对内则负责SQL解析、路由、执行和结果归并。

  • 工作原理： 当接收到跨库查询请求时，中间件会分析SQL语句，将其拆分成多个针对具体分库分表的子查询，并行发送到不同的数据库实例执行，然后收集所有结果并进行汇总、聚合、排序等操作，最后返回给应用。
  • 优点：
    • 应用透明： 应用程序无需感知底层数据库的分布情况，像操作单机数据库一样进行查询。
    • 降低开发复杂度： 大幅减少业务代码中处理分库分表逻辑的负担。
    • 具备扩展性： 方便后续扩容和数据迁移。
  • 缺点：
    • 性能开销： 中间件本身有SQL解析、路由、结果归并的开销。
    • 复杂查询支持： 对于过于复杂的SQL（如多层嵌套子查询、复杂聚合），可能支持不完善或性能不佳。
  • 推荐中间件：
    • Apache ShardingSphere： 业界最流行的分布式数据库解决方案之一，支持分库分表、读写分离、分布式事务等。它提供了JDBC、Proxy和Sidecar三种接入形式，其中ShardingSphere-Proxy可作为独立服务部署，对应用透明。
    • MyCAT： 老牌的数据库中间件，功能强大，但社区活跃度相对ShardingSphere有所下降。

2. 数据冗余与ES/搜索引擎

对于一些分析型或聚合型的跨库查询，可以考虑将需要联表查询的数据进行冗余，或者同步到Elasticsearch、Solr等搜索引擎中，通过搜索引擎的聚合查询能力来解决。

  • 优点： 查询性能极高，尤其适合模糊查询、全文检索和复杂的聚合分析。
  • 缺点： 存在数据同步的延迟，一致性为最终一致性；需要额外的存储和维护成本。

3. 业务层数据组装

这种方式就是您目前可能正在大量使用的方式，即应用代码从不同数据库获取数据后，在内存中进行JOIN操作。

  • 优点： 灵活，完全由业务控制。
  • 缺点： 性能瓶颈明显（内存和CPU消耗），代码复杂，维护困难。

三、分布式事务的解决方案

分布式事务是分布式系统中最具挑战性的问题之一。其核心在于如何在多方参与者之间保证数据的一致性。

1. 两阶段提交（2PC）

两阶段提交是一种强一致性的分布式事务协议。

  • 工作原理： 包括准备阶段（Prepare）和提交阶段（Commit）。协调者首先询问所有参与者是否准备好提交事务，若所有参与者都回复“是”，则进入提交阶段，协调者通知所有参与者提交；若有任何参与者回复“否”，则通知所有参与者回滚。
  • 优点： 理论上能保证强一致性（ACID）。
  • 缺点：
    • 性能瓶颈： 事务执行过程中资源长期锁定，并发性能差。
    • 同步阻塞： 参与者需要等待协调者的指令，延迟高。
    • 单点故障： 协调者一旦宕机，事务可能无法完成，甚至导致数据不一致。
    • 数据倾斜： 极端情况下，一个参与者的失败会导致整个事务回滚，影响其他已经准备好的参与者。

由于2PC的这些缺点，在互联网高并发场景下很少直接使用。

2. 补偿事务（Saga 模式）

Saga模式是一种解决长事务的方案，它将一个分布式事务分解为一系列本地事务，每个本地事务都有一个对应的补偿操作。

  • 工作原理： 当一个本地事务失败时，Saga会执行前面所有已成功本地事务的补偿操作，从而实现最终一致性。
  • 优点：
    • 高可用性： 不需要全局锁定资源，每个本地事务独立提交，不会出现长事务阻塞。
    • 高性能： 基于本地事务，并发能力强。
    • 最终一致性： 适用于对实时一致性要求不高的场景。
  • 缺点：
    • 编程复杂： 需要为每个本地事务设计补偿逻辑，增加开发和测试成本。
    • 隔离性问题： 无法提供ACID中的隔离性，在事务提交前可能出现脏读等问题，需要业务自行处理。

3. TCC（Try-Confirm-Cancel）模式

TCC是一种介于2PC和Saga之间的柔性事务方案，更强调业务层面的介入。

  • 工作原理：
    • Try 阶段： 尝试执行，预留所有业务资源。
    • Confirm 阶段： 确认执行，提交预留资源。
    • Cancel 阶段： 取消执行，释放预留资源。
  • 优点：
    • 隔离性： 在Try阶段就锁定资源，比Saga有更好的隔离性。
    • 数据一致性： 能够保证最终数据一致。
  • 缺点：
    • 入侵性强： 要求业务系统深度配合，每个参与者都需要实现Try、Confirm、Cancel三个接口，开发成本高。
    • 运维复杂： 需要考虑幂等性、空回滚、悬挂等问题。

4. 本地消息表 + 消息队列

这是一种实现最终一致性的经典模式，常用于解耦和可靠消息传递。

  • 工作原理：
    1. 业务系统在执行本地业务操作时，同时将一条“待发送消息”写入本地事务表。
    2. 本地业务事务和消息表记录在同一个事务中提交。
    3. 一个独立的线程（或定时任务）扫描消息表，将消息发送到消息队列（如Kafka、RocketMQ）。
    4. 消息队列的消费者收到消息后，处理其对应的业务逻辑。
    5. 消费者处理完成后，通知消息发送方删除本地消息表中的记录。
  • 优点：
    • 高可靠性： 依靠本地事务保证消息发送的可靠性。
    • 系统解耦： 消息生产者和消费者之间通过消息队列解耦。
    • 最终一致性： 适用于对实时一致性要求不高的场景。
  • 缺点：
    • 引入额外系统： 依赖消息队列，增加系统复杂性。
    • 开发成本： 需要额外维护消息表和消息消费的幂等性。

5. 分布式事务中间件

为了降低分布式事务的开发复杂度，涌现了许多分布式事务中间件，它们通常将上述各种模式封装起来，提供统一的API。

  • 推荐中间件：
    • Seata (Simple Extensible Autonomous Transaction Architecture)： 阿里巴巴开源的分布式事务解决方案，提供了多种事务模式（AT、TCC、Saga、XA），其中AT模式（自动事务）通过对JDBC的代理，实现了无侵入的分布式事务，非常适合数据库事务场景。Seata能够大大简化分布式事务的编码工作。
    • LCN (Lite Distributed Transaction Framework)： 开源的轻量级分布式事务框架，基于切面编程实现，支持多种模式。

四、综合建议与最佳实践

面对您的业务场景，我的建议是：

  1. 对于跨库联表查询：

    • 首选数据库中间件，尤其是ShardingSphere-Proxy。 它能以最小的侵入性解决大部分跨库联表查询问题，让应用像操作单一数据库一样方便。对于少量极其复杂的跨库查询，如果中间件处理性能不佳，可以考虑将其重构为多个服务调用和应用层组装，或者在非实时场景中借助数据冗余到ES/数据仓库来解决。
    • 优化数据模型： 尽量在分库分表设计时就考虑业务查询模式，将强关联数据放在同一个分片中，减少跨库JOIN。

  2. 对于分布式事务处理：

    • 优先考虑最终一致性方案： 大部分互联网业务对实时一致性的要求并没有那么高，通过Saga模式或“本地消息表+消息队列”可以实现高性能、高可用的最终一致性。
    • 强烈推荐使用分布式事务中间件，特别是Seata。 Seata的AT模式对于基于关系型数据库的分布式事务提供了近乎无侵入的解决方案，能极大降低开发和维护成本。当AT模式不适用时，Seata也支持TCC和Saga模式，可以在一个框架下管理不同类型的事务。
    • 设计原则：
      • 服务自治： 每个服务管理自己的数据，对外通过API提供数据操作接口。
      • 幂等性： 确保消费者多次执行同一操作，结果保持一致。
      • 空回滚、悬挂： 在TCC和Saga模式中需要重点关注和处理的边界问题。

总结来说，您的痛点并非个例，而是分布式系统架构演进中常见的挑战。借助成熟的数据库中间件（如ShardingSphere）来管理分库分表和解决大部分跨库查询问题，同时利用分布式事务中间件（如Seata）来简化和统一分布式事务处理，是目前业界公认且高效的实践路径。 它们能将您从繁琐的业务代码“拼凑”中解放出来，专注于业务逻辑本身，同时保证系统的性能、扩展性和数据一致性。

架构老王 分布式数据库数据库中间件分布式事务

评论点评