WEBKT

AI时代小团队生存法则：是追“新”还是“落地”？

30 0 0 0

AI技术日新月异，大模型、生成式AI等等，每天都有新概念、新模型涌现。对于我们这些资源有限的小团队来说，这既是机遇也是挑战。大家可能都在想：我们是应该紧跟前沿，努力搞技术突破，还是更实际一点，把现有成熟技术应用到具体场景去赚钱？我结合自己的一些创业经历，聊聊我的看法。

追“新”的诱惑与风险

追求前沿技术突破，听起来很酷，也可能带来巨大的回报。想象一下，如果你的小团队能像当年的OpenAI一样，做出一个颠覆性的产品，那自然是名利双收。

但这里面的风险，对小团队来说是致命的：

  1. 资源投入巨大： 训练一个大模型需要海量的算力、数据和顶尖人才。这些都是小团队难以企及的。
  2. 研发周期长、不确定性高： 技术突破往往意味着要走很多弯路，试错成本极高，而且结果难以预测。
  3. 市场需求不明确： 你的“突破”可能很超前，但市场和用户是否已经准备好接受？商业化路径在哪里？

我的建议是： 如果你没有雄厚的资本支持，没有顶级的AI科学家团队，对小团队来说，盲目追求前沿技术突破，基本等同于“烧钱”游戏。

“落地”的智慧与生机

反过来，专注于将成熟AI技术应用到特定场景，实现商业化，这条路对小团队来说更稳健，也更有可能成功。

我们现在有很多非常成熟且强大的AI工具和服务：比如OpenAI的API、百度智能云的各项AI服务、各种开源大模型（如Llama系列、Qwen系列）都可以进行微调。利用这些“巨人的肩膀”，小团队完全可以：

  1. 快速验证市场需求： 几周甚至几天就能搭出一个MVP（最小可行产品），快速投入市场测试用户的真实反馈。
  2. 降低研发成本： 无需从零开始投入大量算力，通过调用API或微调开源模型，大大减少前期投入。
  3. 专注于业务价值： 将精力集中在理解用户痛点、优化产品体验、构建商业模式上，而不是纠结于底层算法。
  4. 更容易实现盈利： 只要你的产品能解决一个真实的、有付费意愿的痛点，即使只是一个小众市场，也能活得很好。

举个例子： 我的一个朋友团队，没有自己训练大模型，而是利用成熟的文字生成API和图像生成API，开发了一款针对小红书创作者的“爆款笔记生成器”。产品上线后，很快就积累了一批付费用户。他们没有追求技术突破，但通过对特定用户群体的深入理解，结合现有AI能力，成功实现了商业化。

如何评估技术选择的风险与收益？

在“追新”和“落地”之间做选择，需要一套评估框架：

  1. 市场需求（需求是王道）：

    • 问题： 你的技术要解决什么实际问题？有多少人愿意为解决这个问题付费？
    • 风险： 需求不明确，或市场规模太小。
    • 收益： 市场规模大，痛点明确，用户付费意愿强。
    • 建议： 无论选择哪条路，先做市场调研，验证需求。

  2. 团队能力（知己知彼）：

    • 问题： 你的团队是否有足够的技术积累和人才来驾驭这项技术？
    • 风险： 技术栈不匹配，核心人才缺乏，导致项目停滞。
    • 收益： 团队成员能够快速上手并高效开发。
    • 建议： 坦诚评估团队实力，不要好高骛远。

  3. 资源投入（量力而行）：

    • 问题： 需要多少资金、算力、时间才能把产品做出来并推向市场？
    • 风险： 资金链断裂，项目烂尾。
    • 收益： 投入产出比合理，资金周转快。
    • 建议： 小团队资金有限，优先选择投入产出比高的项目。

  4. 竞争格局（找到你的蓝海）：

    • 问题： 市场上有没有其他团队已经在做类似的事情？你的竞争优势在哪里？
    • 风险： 陷入红海竞争，难以突围。
    • 收益： 找到细分市场的空白点，或能提供独特价值。
    • 建议： 即使是成熟技术，在特定垂直领域也能找到创新空间。

如何在两者之间做出平衡？

对我而言，小团队最好的策略是“以落地求生存，以创新谋发展”。

  • 初期，以落地为主： 优先选择成熟技术，快速构建MVP，验证商业模式，争取尽快盈利，活下来。这是基础。
  • 有了基础后，再适度创新： 在产品稳定、有现金流支持的情况下，可以逐步投入资源，研究如何将前沿AI技术融入产品，提升用户体验，构建竞争壁垒。这里的创新不再是盲目追逐，而是基于现有业务的迭代和升级。
  • “借力打力”： 充分利用云服务、开源社区、第三方API。很多前沿能力，你不需要自己从零开发，可以直接调用。这本身也是一种智慧的“创新”。
  • 保持学习与观察： 即使主要精力在落地，也要持续关注AI领域的最新进展。了解趋势，才能在合适的时机抓住机会。

总之，对于小团队来说，务实是第一要务。先用成熟的技术解决真实问题，赚到钱，活下去。有了生存的资本，才有资格谈更远的未来和更大的突破。

参考文献：

码农老王 AI创业小团队技术选型商业化落地

评论点评