WEBKT

没有代码评审,我们的代码库会变成什么样?一场正在发生的灾难!

57 0 0 0

想象一下,如果没有代码评审这个环节,我们的代码库会变成什么样子?这不是危言耸听,而是实实在在的噩梦场景。你写你的“艺术品”,我写我的“抽象派”,他写他的“行为艺术”。

首先,编码风格会像脱缰的野马,四处奔腾。有人喜欢两个空格缩进,有人坚持四个,有人干脆用Tab,还混着用。变量命名更是五花八门,abc这种“优雅”的单字母随处可见,或者用拼音缩写,看得人一头雾水。函数能写几百上千行,一个方法干好几件事儿,甚至几十件事儿,耦合得像一团乱麻。注释?那是什么?能吃吗?即使有注释,也可能是过时的、错误的,或者干脆是句废话,比如“这是一个循环”。

代码可读性直线下降,接手的人简直想哭。想改个小功能?得花两天时间才能勉强读懂这段“天书”。更要命的是,那些隐藏的bug,就像深海里的怪物,平时风平浪静,一到关键时刻就出来咬人一口。你提交的代码,可能在某个犄角旮旯引入了一个微妙的线程安全问题,或者一个内存泄漏,或者一个性能瓶颈。你自己可能压根没发现,因为你只关注了你负责的那一小块功能。这些bug会随着时间推移,像滚雪球一样越滚越大,直到系统崩溃,用户投诉铺天盖地,或者半夜警报响彻云霄。

而且,没有评审,知识就无法流动。每个人都抱着自己的一亩三分地,代码是他写的,只有他最懂。其他人想改?门都没有!因为看不懂,不敢改,怕改出问题来。这导致代码库里充斥着大量的“黑盒”模块,维护成本呈指数级上涨。一旦写代码的人离职或者调岗,那块代码就成了无人区,谁碰谁倒霉。新增需求?抱歉,得重写!因为在现有代码上改,风险太大,谁也承担不起。

团队协作?那更是奢谈。提交的代码里可能有大量的重复逻辑,同样的功能,不同的人写了不同的实现,而且效率、健壮性可能天差万别。公共组件的使用也可能不规范,或者干脆没人知道有现成的轮子,于是大家都在重复造轮子,而且造出来的轮子还是方的。不同模块之间的接口定义可能混乱不堪,传参全靠猜,返回值全靠蒙。联调的时候,大家都在互相甩锅,因为谁的代码都有问题,谁的代码都看不懂。

更进一步,没有评审,一些低级的错误根本无法避免。比如,SQL注入漏洞、XSS漏洞、敏感信息硬编码、不正确的权限校验等等。这些安全隐患,可能成为黑客攻击的入口,给公司带来巨大的损失和声誉风险。一个人犯的错,可能由整个团队,甚至整个公司来买单。这简直是把公司的安全命脉交给了每个开发者个人的“自觉”和“水平下限”,想想就觉得后怕。

技术债务?哦,那会堆积如山。每个人为了赶进度,都可能采取一些捷径,写一些“临时”的代码,留下一些“以后再优化”的标记。没有评审的监督和约束,这些“临时”就变成了“永远”,这些“以后”就变成了“遥遥无期”。代码库变得越来越臃肿,越来越难以维护,重构成了不可能完成的任务。最终,团队的速度会变得越来越慢,新功能的开发周期越来越长,创新变得异常艰难,因为所有精力都耗费在和历史遗留的“屎山”搏斗上。

新人加入团队?恭喜你,来到了一片充满未知和危险的雷区。没有统一的代码规范,没有清晰的代码结构,没有高质量的注释,新人需要花费大量的时间去熟悉环境,理解代码,而且在这个过程中,很容易踩到前人埋下的雷。他们的效率会很低,融入团队的速度会很慢,甚至可能因为难以忍受这种开发环境而选择离开。招聘来的优秀人才,很可能因为代码库的混乱而无法发挥他们的价值。

总结一下,没有代码评审,我们的代码库将变成一个充满奇葩写法、隐藏bug、知识孤岛、技术债务、安全漏洞的潘多拉魔盒。维护成本会像火箭一样蹿升,开发效率会像蜗牛一样爬行,团队协作会变成一场灾难片。代码将不再是公司的宝贵资产,而是一个巨大的负债。

而代码评审,就像一道坚固的防线,把这些潜在的灾难挡在门外。它不是为了挑刺,而是为了集思广益,共同提升代码质量。通过评审,我们可以发现潜在的bug,优化代码结构和性能,统一编码风格,分享知识经验,提升团队整体的技术水平。它强迫我们写出更易读、更易维护、更健壮的代码。它让新人更快地熟悉项目,让老人也能从不同的视角审视自己的代码。它建立了一种互相学习、互相帮助的团队文化。

所以,代码评审不仅仅是一个流程,它是保障软件质量、提升开发效率、促进团队成长、降低维护成本的基石。它是我们代码库的救星,是我们程序员的生命线。每次提交代码前,请务必三思:这代码能经得起同行最犀利的审视吗?如果没有评审,那后果,简直不堪设想!

码农老A 代码评审软件开发编程实践

评论点评

打赏赞助
sponsor

感谢您的支持让我们更好的前行

分享

QRcode

https://www.webkt.com/article/9027