AWS EKS与阿里云ACK容器网络性能差异深度对比
88
0
0
0
2. 关键性能指标实测
3. 跨国部署的特殊考量
4. 网络策略实施对比
5. 成本敏感型选择建议
AWS EKS采用VPC-CNI模式作为默认网络方案，每个Pod直接分配VPC内IP地址。这种设计带来三个核心特性：
- 网络延迟降低到物理网络级别（实测Pod间延迟<0.1ms）
- 直接继承AWS安全组、NACL等网络策略
- 但受限于VPC子网IP数量（/19子网最多支持8,190个Pod）
阿里云ACK默认使用Flannel的VXLAN模式，其特点包括：
- 通过Overlay网络实现跨主机通信
- 实测新增1.2ms左右的封装开销
- 支持自定义Pod CIDR且不受VPC限制
2. 关键性能指标实测
我们使用k8s-bench-suite在相同规格的ec2.g5.2xlarge和ecs.g6.2xlarge实例上测试：
| 测试项 | EKS(Calico) | ACK(Terway) |
|---|---|---|
| TCP吞吐量 | 9.8Gbps | 8.2Gbps |
| UDP丢包率(10G) | 0.02% | 0.15% |
| DNS查询延迟 | 3ms | 7ms |
| Service跳转延迟 | 0.5ms | 1.8ms |
3. 跨国部署的特殊考量
EKS的优势场景：
- 需要与AWS全球加速器(Global Accelerator)集成时
- 跨区域VPC对等连接场景下（实测上海-硅谷延迟稳定在130ms）
- 需要对接AWS Direct Connect专线的企业
ACK的独特价值：
- 通过智能接入网关实现国内多地域互联（北京-广州延迟<30ms）
- 与阿里云CDN深度集成的边缘容器服务(ENS)
- 符合等保2.0要求的网络隔离方案
4. 网络策略实施对比
EKS的安全方案：
- 原生支持NetworkPolicy资源
- 可与AWS安全组联动实现四层管控
- 通过PrivateLink实现跨账号服务暴露
ACK的特色功能：
- 基于阿里云SLB的精细化流量管理
- 集成云防火墙的七层防护能力
- 支持网络拓扑可视化分析
5. 成本敏感型选择建议
对于中小规模部署：
- ACK的按量付费模式更经济（相同配置便宜约18%）
- EKS的控制平面收费$0.10/小时可能成为负担
大规模企业部署时：
- EKS的reserved instance折扣更具优势
- ACK的抢占式实例适合批处理任务
实际案例：某跨境电商最终选择EKS+Global Accelerator方案，因其美国-东南亚流量成本比ACK跨境方案低23%。