文章标签

文章列表

• 分布式事务状态存储：为什么我劝你慎用 Redis 和 Apollo/Nacos？

  最近在群里看到又有兄弟在为分布式事务的“状态到底存哪儿”吵得不可开交。有人觉得 Redis 快，适合做状态机；有人觉得 Apollo/Nacos 统一管理挺好。但作为过来人，我得泼盆冷水： 在分布式事务状态同步这个场景下，Redis 和 ...

  2026/1/8 0 38 0 0 0 分布式事务Redis架构选型

• 微服务TCC防悬挂与空回滚：除了Redis锁，还有哪些硬核方案？

  TCC分布式事务：除了Redis锁，如何优雅处理悬挂和空回滚？ 在微服务架构中，TCC（Try-Confirm-Cancel）模式虽然灵活，但“空回滚”和“悬挂”是两个让人头秃的经典问题。很多人的第一反应是用Redis加锁，但Redi...

  2026/1/8 0 35 0 0 0 TCC分布式事务微服务架构防悬挂方案

• 利用 Redis 原子指令实现 TCC Try 阶段的分布式锁：避免重试风暴的实战指南

  在微服务架构中，TCC（Try-Confirm-Cancel）模式是解决分布式事务的常用方案。其中， Try 阶段 往往需要锁定资源。如果 Try 阶段失败，业务方通常会通过定时任务或消息队列进行重试。如果大量请求同时失败并触发重试，且没...

  2026/1/8 0 43 0 0 0 TCC分布式事务Redis分布式锁高并发架构

• 高并发下的悬挂陷阱：利用 Redis 原子性与乐观锁优雅解决 Try 阶段重试难题

  在高并发场景下，重试机制是一把双刃剑。特别是在涉及外部资源交互的“Try”阶段，如果缺乏合理的防护，原本用于容错的重试很容易演变成“雪崩”的导火索，甚至导致系统悬挂（Hang）或死锁。 用户提到的“Try阶段重试导致悬挂”，通常发生在...

  2026/1/8 0 60 0 0 0 Redis分布式锁高并发

• 如何通过BizId和时间戳机制拦截Confirm后的Cancel悬挂请求？

  背景：那个让人夜不能寐的“悬挂”事务 在做支付或订单系统时，最怕的不是系统挂了，而是系统“乱了”。 最近有个兄弟在群里吐槽了一个经典的**悬挂事务（Suspended Transaction）**场景： Try阶段 ：资...

  2026/1/8 0 34 0 0 0 分布式事务状态机悬挂事务

• 分布式事务设计：如何通过补充字段解决Try空回滚与Confirm悬挂问题

  在设计分布式事务或涉及Try/Confirm/Cancel流程的资源表时，除了基础的 status （状态）和 version （乐观锁版本号）字段外，要处理你提到的 空回滚 （Try执行了但没记录）和 悬挂 （Confirm执行了但...

  2026/1/8 0 31 0 0 0 分布式事务TCC模式数据一致性

• TCC事务Cancel幂等失效：利用状态机模式防止资金双倍回滚的设计方案

  这是一个非常经典且致命的分布式事务问题。在TCC（Try-Confirm-Cancel）模型中，Try阶段通常会冻结资源（比如扣减预存款），而Cancel阶段负责解冻或回滚。如果Cancel阶段因为网络抖动重试，而业务上没有做好幂等性保护...

  2026/1/8 0 42 0 0 0 TCC事务幂等性设计分布式事务

• 高并发支付场景下 TCC Try 阶段资源预占难题的深度解析与优化实战

  在高并发支付系统中，TCC（Try-Confirm-Cancel）模式是保证分布式事务一致性的常用方案。但正如你所言， Try阶段的资源预占往往是性能的“阿喀琉斯之踵” 。尤其是在涉及用户积分、优惠券核销、库存扣减等多资源校验的场景下，T...

  2026/1/7 0 59 0 0 0 TCC分布式事务高并发架构优化支付系统设计

• TCC Try阶段优化：告别数据库连接池打满和服务超时

  老铁，你遇到的问题简直是TCC分布式事务的“经典之痛”！我们团队当年引入TCC的时候，也踩过类似的坑：线上报警数据库连接池打满，服务响应超时，一查都是卡在 Try 阶段的资源预占上，特别是一些复杂的业务判断和多表操作，简直是“连接杀手”。...

  2026/1/7 0 36 0 0 0 TCC分布式事务数据库连接池性能优化

• TCC分布式事务Try阶段连接池瓶颈：异步与分片破局之道

  各位技术同仁，最近在实践TCC（Try-Confirm-Cancel）分布式事务时，可能都会遇到一个棘手的问题：在 Try阶段 ，为了预留和冻结资源，数据库连接被长时间占用，在高并发场景下，这往往会导致连接池耗尽，系统性能急剧下降。这种“...

  2026/1/7 0 48 0 0 0 分布式事务TCC性能优化

• 核心交易系统架构演进：如何兼顾强一致性与高性能？

  核心交易系统：从“最终一致”到“强一致”的平滑演进之路 背景与痛点 随着业务量的增长，特别是涉及资金流转的场景，原有的基于消息队列的“最终一致性”架构开始显露疲态。虽然它解耦了系统，提升了吞吐量，但在面对严格的财务审计要求和用...

  2026/1/7 0 59 0 0 0 分布式事务TCC模式系统架构

• 异步写入架构如何平滑演进：应对实时性、顺序性与一致性挑战

  在现代业务中，数据扮演着越来越关键的角色。当我们从简单的日志分析演变为需要实时决策支持的系统时，原有的异步写入架构在 实时性、顺序性、一致性 方面的不足会逐渐凸显。直接大规模重构不仅风险高，成本也难以承受。那么，如何在不“推倒重来”的前提...

  2026/1/7 0 31 0 0 0 异步写入架构演进实时数据

• 异步写入：别急着选技术栈，先搞懂业务对数据特性的真实诉求！

  很多时候，我们开发者在面对系统性能瓶颈或模块解耦的需求时，会不约而同地想到“异步写入”。接着，脑海中浮现的第一个问题往往是：“我该选Kafka还是RocketMQ？” 这种直接从技术选型入手的思维模式，在快速迭代的小项目初期也许问题不大，...

  2026/1/7 0 49 0 0 0 异步写入消息队列系统架构

• 异步写入优化：从业务场景出发，构建高效稳定的数据流

  在高性能和高并发的系统设计中，异步写入无疑是提升系统吞吐量和响应速度的关键技术之一。然而，真正优秀的异步写入优化，绝不仅仅是选择一个高性能的消息队列或数据库那么简单。它更深层的基石，在于对业务场景的深刻理解与洞察。 很多时候，我们容易...

  2026/1/7 0 49 0 0 0 异步写入系统架构性能优化

• 秒杀实战：高并发异步写入架构的性能与稳定性之道

  在“秒杀”这类瞬时高并发场景下，直接同步写入数据库往往会成为系统的瓶颈，导致请求堆积、数据库连接耗尽甚至系统崩溃。异步写入架构是应对这类挑战的“银弹”之一，它通过引入中间件或内存队列，将同步的写操作转化为异步处理，从而提高系统的吞吐量和稳...

  2026/1/7 0 54 0 0 0 异步写入高并发系统架构

• 高并发下的数据库写入保护：内存队列与拒绝策略实战

  在高并发场景下，数据库写入往往是系统的性能瓶颈。直接将海量请求打到数据库，不仅会导致数据库 CPU/IO 飙升，还可能引发连锁反应导致服务雪崩。为了解决这个问题，我们需要在应用层和数据库层之间构建一个缓冲带，这就是所谓的**“削峰填谷”*...

  2026/1/7 0 45 0 0 0 高并发架构数据库保护削峰填谷

• 轻量级架构实践：无重型流框架下的 MQ 消费与 DB 写入背压控制指南

  在技术栈选型中，我们经常会面临一个经典的“两难”抉择：一方面消息队列（MQ）的生产者速度远快于消费者（特别是下游数据库写入慢时），另一方面引入 Flink 或 Spark Streaming 这类重型流处理框架来处理背压（Backpres...

  2026/1/6 0 46 0 0 0 背压控制消息队列优化高并发架构

• 不引入新框架，如何优雅解决 Kafka 消息积压与批处理的可靠性难题？

  在实时数据流处理中，我们经常面临一个经典的“两难”困境： 消息积压（Lag） 与 处理稳定性 的博弈。 当流量洪峰来袭，数据库写入瓶颈导致消费速度跟不上生产速度时，积压就像滚雪球一样越滚越大。此时，工程师的第一反应往往是“上批处理”，...

  2026/1/6 0 52 0 0 0 消息积压处理批处理与幂等性

• 消息队列消费者优化：批量与异步处理的深度解析与实践选择

  在构建高吞吐量、低延迟的分布式系统时，消息队列（Message Queue）已成为不可或缺的组件。然而，消息生产者（Producer）的性能往往不是瓶颈，真正的挑战在于如何优化消息消费者（Consumer）端的处理效率和稳定性。在众多优化...

  2026/1/6 0 50 0 0 0 消息队列性能优化分布式系统

• 消息队列积压，除了扩容消费者，代码层面还能怎么优化？

  消息队列（Message Queue, MQ）在分布式系统中扮演着核心角色，但当消费者出现积压时，不仅会影响系统的实时性，还可能导致数据处理延迟甚至服务雪崩。除了增加消费者实例（扩容消费者）这一直接但有时治标不治本的手段外，我们还能在代码...

  2026/1/6 0 45 0 0 0 消息队列性能优化高并发